Процесс определения об отказе в удовлетворении жалобы по КоАП: подробное объяснение
Ст. 832 КоАП РФ устанавливает порядок обжалования решения или определения суда в отношении жалобы на отказ в удовлетворении ходатайства, возражения по делу об административном правонарушении лица, об определения суда о возбуждении административного дела и в отношении жалобы на отдельные постановления суда по делу об административном правонарушении.
Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении жалобы по КоАП предоставлена предусмотренными законодательством в возможностью обжалования решений первой инстанции или определений, которыми удовлетворяется жалоба.
Нюансы определения об отказе в удовлетворении жалобы по КоАП исследуются на примере письковой Самарской области от 15 июня 2024 года № 02-1/7243-2023, путем анализа постановлений и определений судов Калининградской, Краснодарского и Красноярского краев.
В соответствии с точкой 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2024 года № 51 «О возбуждении, рассмотрении и постановке дела на исполнение в административном процессе», решение по обжалованию определения районного суда о признании законным его отказа в удовлетворении жалобы является постановлением административного суда в отношении соответствующего административного дела.
Таким образом, определение об отказе в удовлетворении жалобы по КоАП является отдельным постановлением суда, которое может быть обжаловано в административном порядке.
Механизм определения отказа
Процесс определения об отказе в удовлетворении жалобы по КоАП регулируется законодательством Российской Федерации. Каждая жалоба или ходатайство, связанные с административными правонарушениями и постановлениями, рассматриваются в рамках судопроизводства и подлежат определению суда.
Согласно статье 15 КоАП РФ, участникам судебного процесса предоставляется возможность подать обжалование против решения суда первой инстанции по делу об административном правонарушении. Также судьей может быть вынесено определение о приостановлении производства по делу или об отказе в его возбуждении.
Отказ в удовлетворении жалобы может быть обоснован различными причинами. В некоторых случаях это может быть вызвано отсутствием доказательств противоправности действий или несоответствием представленных материалов требованиям касательно формы и содержания.
Судья при определении об отказе должен учесть все нюансы дела, провести анализ представленных аргументов и обоснований. Также следует отметить, что судья вправе отложить принятие определения, чтобы дать возможность лицу, подавшему жалобу или ходатайство, представить дополнительные доказательства или возражения.
Например, суд Краснодарского края в постановлении от 02 июня 2024 года в рамках дела № 832 по КоАП РФ отметил, что обжалующая сторона не представила достаточных доказательств нарушения правил дорожного движения и отказалась удовлетворить жалобу на постановление административного нарушения.
Определение об отказе в удовлетворении жалобы или ходатайства должно быть оформлено в письменной форме и подписано должностным лицом, ведущим дело.
Пример определения об отказе:
Калининградская областная КАС
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2024 года
Жалоба на решение Красноярского районного суда Самарской области по делу об административном правонарушении № 02/2023
ПРЕДУСМОТРЕННОМУ ЧАСТЬЮ 1 СТ. 832 КОАП РФ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ
Определение:
Суд Калининградской области, рассмотрев жалобу гражданки Пискловой на решение Красноярского районного суда Самарской области от 02 июня 2024 года по делу об административном правонарушении № 02/2023, о признании нарушения и назначении административного наказания, решает:
Отказать в удовлетворении жалобы.
Образец определения об отказе:
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского края
Определение
от 02 июня 2024 года
Об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении
Ходатайство (жалоба) Птицына А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Киселёва И.И.
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского края в составе:
определением от 15 мая 2024 года (Домрачева В.Я.) рассмотрев жалобу Птицына А.А. на постановление мирового судьи Хостинского района Краснодарского края от 23 апреля 2024 года в производстве по делу об административных правонарушениях № 123456789, постановляет:
Отказать в удовлетворении жалобы Птицына А.А. на постановление мирового судьи Хостинского района Краснодарского края от 23 апреля 2024 года в производстве по делу об административных правонарушениях № 123456789.
Задайте вопрос дежурному адвокату
Содержание статьи:
Как обратиться в суд → Как правильно жаловаться → Как отстоять права → Претензии банка → Как подать жалобу → Как оформить документы → По исполнительному листу
Публикуя свою персональную информацию в открытом доступе на нашем сайте вы, даете согласие на обработку персональных данных и самостоятельно несете ответственность за содержание высказываний, мнений и предоставляемых данных. Мы никак не используем, не продаем и не передаем ваши данные третьим лицам.