Апелляционная жалоба: почему суд необоснованно отклоняет ходатайство и какие могут быть последствия
Апелляционная жалоба – это постановление суда, которое может быть подано в апелляционную инстанцию с целью обжалования решения первой инстанции. Однако иногда такая жалоба может быть отклонена судом без уважительной причины, что может привести к серьезным последствиям.
На практике часто возникают случаи, когда суд необоснованно отклоняет ходатайство, указанное в апелляционной жалобе. Например, имеется дело по гражданскому иску а65-240882023, где для взыскания задолженности в размере 85 тысяч рублей заявитель подал апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию.
Дело было рассмотрено исходной инстанцией в порядке надзора, поскольку ответчиком на первую инстанцию дал комментариев к донесению о результатах приёма иска и отказа в удовлетворении ходатайства по а02-13101998. Заявитель в своей апелляционной жалобе указал на недостаточность представленных доводов и несоответствие принятого определения закону.
Однако суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отклонил ходатайство заявителя. В приведённом постановлении фаслировалась главная причина, привлекшая внимание апелляционной инстанции – несоблюдение процессуальных нюансов при представлении ходатайства по делу а09-29032023. Суд указал на то, что ходатайство было подано не в установленном законом порядке, поэтому отклонено.
Таким образом, отказ суда в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя стал причиной применения гражданским делом кассационного порядка. Комментарий к решению ФАС по ФО – дело ф08-147698.
На данном этапе дело будет рассмотрено в апелляционной инстанции, при которой будут учтены все недостатки предыдущего рассмотрения постановлений и удовлетворены приведенные заявителем доводы. Главная задача заявителя – представить точные и убедительные доводы, которые приведут к удовлетворению апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба: суд необоснованно отклонил ходатайство
В Апелляционную инстанцию поступило заявление о направлении апелляционной жалобы на определение северо-кавказского межрайонного суда от 29.03.2024, А53-1237997-С4-18 в отношении ходатайства третьего лица о приостановлении исполнительного производства по решению суда первой инстанции по делу об исполнении договору.
В апелляционной жалобе явитель, заявивший об отказе его требованию о выполнении рассмотренного им ходатайства на судебном заседании, указал на несоответствие принятого определения требованиям закона и требованиям процессуального права в части сроков обращения с ходатайством.
Суд первой инстанции, рассмотрев доводы апеллянта, признал, что ходатайство является новым заявлением о приостановлении исполнительного производства, не указал на отсутствие необходимости в направлении данного постановления по достижении результата, а также не оценил данное заявление и постановление суда первой инстанции в части его оснований.
Постановление апелляционного суда от 28.05.2024, А65-240882023, было отклонено судом определением, не содержащим мотивированных разъяснений отказа в приостановлении исполнительного производства по решению суда первой инстанции по делу об исполнении договора. Апелляционная жалоба на данное определение была отклонена судом третьей инстанции.
В результате отказа суда отдельные требования и ходатайства, заявленные апеллянтом на стадии рассмотрения дела, не были рассмотрены и выполнены.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство апеллянта о приостановлении исполнительного производства по решению суда первой инстанции по делу об исполнении договора.
Задайте вопрос дежурному адвокату
Как обратиться в суд → Как правильно жаловаться → Как отстоять права → Претензии банка → Как подать жалобу → Как оформить документы → По исполнительному листу
Публикуя свою персональную информацию в открытом доступе на нашем сайте вы, даете согласие на обработку персональных данных и самостоятельно несете ответственность за содержание высказываний, мнений и предоставляемых данных. Мы никак не используем, не продаем и не передаем ваши данные третьим лицам.