Какие Вопросы Задавать Судебному Эксперту •

Экспертные понятия имеют юридическое значение и влекут определенные правовые последствия. Они должны рассматриваться как уголовно-правовые понятия, наполненные определенным психологическим содержанием 7 .

Постановка перед экспертом правовых вопросов — 9 Ноября 2017 — Интересные материалы, статьи. Приглашаем к обсуждению! Томский центр экспертиз

• Соответствует ли дата создания документа дате, указанной в документе?
• Соответствует ли дате, указанной на документе, фактическое время изготовления документа?
• Если не соответствует, то в какой период был создан документ?
• Соответствует ли дата 01.11.2015 года, указанная в рукописной записи-визе «Принято 09.10.2015 г. Уволить с отработкой 23.10.2015 года /подпись/», фактической дате нанесения это записи?
• Могла ли данная запись быть выполнена в период с 23.10.2015 года по 11.11.2015 года?
• Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
• С какой очередностью были созданы на спорном документе обязательные реквизиты документа?
• Имеются ли в спорном документе признаки более позднего внесения поправок в текст документа?
• Подвергался ли документ (подпись, рукописная запись, оттиск печати/штампа) термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению)?

Перечисленные типовые вопросы направлены на то, чтобы помочь следствию оценить показания несовершеннолетней, которые могут быть путаными, противоречивыми, неоднозначными и поэтому вызывать сомнение в их достоверности. Адвокат, защищающий интересы ребенка, может дополнить этот список нетиповым вопросом.

Вопросы эксперту. Как поставить для судебной экспертизы?

В статье рассматриваются проблемы формулирования адвокатами вопросов судебно-психологической экспертизы. Особое внимание уделяется тактике работы адвоката: как составить оптимальный список вопросов экспертам, сформулировать нетиповой вопрос, избежать типичных ошибок. Приводятся примеры из практики.
Для чего проводится судебная экспертиза, почему так важны вопросы эксперту. Речь, зафиксированная на исследуемой фонограмме участке фонограммы, не принадлежит Ф.

Так, в одном из уголовных дел по ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) в отношении 9-летней потерпевшей назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, перед которой ставится 7 вопросов:

Как оспорить судебную экспертизу?

— в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 г. №23: « Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом».

Допрос эксперта в суде, допрос эксперта в судебном заседании

Вопросы на экспертизу по установлению давности написания документа, подписи, печатного текста или рукописной записи должны ставиться перед экспертом с учетом обстоятельств создания, хранения и фактического состояния документа. Такой подход при подготовке к назначению экспертизы позволит повысить точность и результат экспертизы давности создания документа.
Наши юристы составят ходатайство о проведении судебной экспертизы давности создания документа. И, образцы голоса и речи которого представлены на исследование, не представляется возможным.

СПЭ: тактика работы адвоката с вопросами — вопросы адвоката

В соответствии с действующим законом, «Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.» 1

Как правильно поставить вопросы на фоноскопическую экспертизу?

• На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
• На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
• На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
• На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
• На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
• На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

— в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 г. №23: « Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом».

Компетенция СПЭ — что надо знать?

— в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. №11 : «Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания)».
На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы. И часть вопросов например, не страдает ли ребенок каким-либо психическим расстройством.

Психолог не является специалистом в области психиатрии, а психиатр — не специалист в психологии.

Казалось бы, что проще? Есть вопросы – задавай экспертам! Они ответят. Но это только на первый взгляд всё просто. А откуда в таком случае берутся сотни невостребованных в процессе или исключённых из числа доказательств по делу судебных экспертиз?

Критерии оценки вопросов эксперту на этапе постановки:

В соответствии с действующим законом, «Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.» 1

Вопрос:

— в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 г. №23: « Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом».
Фонограмма, представленная на экспертизу, не пригодна для исследования. Фонограмма, представленная на исследование, изготовлена на одном звукозаписывающем устройстве.